Le Soleil au Zénith

Un tel psychisme

 

     Dans le culte du Vaudou, on croit que consacrer un enfant à un « dieu » qui ne lui correspond pas le rendra malade, fou ou très malheureux plus tard.

 

     Les dieux existent vraiment, d'une certaine manière. Les croyances imposées des millions de fidèles qui leur sont consacrés créent un certain type d'état d'esprit, qui est bien plus profond que n'importe quelle idéologie, puisque qu'elles touchent à l'essence même de l'être. Cet état d'esprit tend à se matérialiser d'une façon bien "sur Terre", façon pouvoir temporel. 

 

 

    

     L'Inde est la mémoire écrite de l'Antiquité de la Terre.

     Dans l'Inde hindouiste, il y a des millions de dieux supérieurs, et d'autres millions qui sont des dieux jaloux inférieurs qui cherchent querelle aux premiers.

 

     Jéhovah le dieu (qui se dit lui même "un dieu jaloux") des juifs des chrétiens et  des musulmans a anesthésié notre mémoire et nos pulsions pour les anciens dieux (sud-américains, égyptiens, grecs, germains, celtes) – qui étaient pourtant la représentation d'une conception du monde qui parlait déjà d'autres planètes habitées, de sortes de soucoupes volantes (les vimana) et d'armes de destruction massives, mais aussi d'harmonie et de paix intérieure (dans les Védas et les Upanishads par ex.).

 

     Partout ailleurs qu'en Inde, le dieu jaloux Jéhovah a substitué son état d'esprit à notre mémoire. Ce dieu qui ne se définit pas comme Dieu-Intelligence, mais qui se décrit lui-même textuellement dans la Torah comme « un dieu jaloux », nous a brouillé notre mémoire.

     Il est tellement jaloux qu'il castre sexuellement, et pas que symboliquement, tous les juifs mâles qui lui sont consacré, et toutes les « sœurs » des chrétiens lui sont exclusivement dévolus, et toutes les musulmanes doivent cacher leur visage même de la vue du soleil.

 

     Il n'y a qu'à voir l'Amérique de Bush –  et Sarkozy le Commandeur des croyants – pour se dire qu'on n'en a pas encore fini avec le dieu (monothéiste certes) jaloux.

     Et il n'y a pas de quoi rire quand on considère qu'il a fallut des révolutions et des millions de morts et de suppliciés simplement pour que je puisse moi-même exprimer cette pensée sans me faire moi-même lapider ou sans me faire brûler tout de suite.

 

     Comment se peut-il qu'un petit dieu jaloux ait pu emporter presque partout le cœur des humains ?

  

    Ce que j'ai retenu de ce monothéisme :

 

     Le dieu monothéiste des juifs, des chrétiens et des musulmans se définit lui-même, non pas comme Dieu-Intelligence – mais comme un « dieu jaloux », régnant tel un satrape sur une terre plate, elle-même recouverte par un plafond obscur. Jéhovah aurait tout créé il y a 7000 de nos années. C'est écris dans nos livres, en français.

     Ce qui différencie les intégristes des autres, c'est qu'ils prennent tout au pied de la lettre : pour eux le monde a bien  été créé il y a 7000 ans, la terre est plate, le ciel est un plafond, le créateur de notre biosystème est un jaloux. Parfois être ou ne pas être intégriste est une affaire d'opportunité.

 

  

     Les juifs intégristes croient qu'en dehors d'eux, les gens brûleront tous pour l'éternité. Ils définissent eux-mêmes ces autres comme étant des « Gentils » : eux ne le seraient donc pas.

     "Les Juifs sont appelés êtres humains, pas les non-juifs qui sont des bêtes." (Le Talmud - Livre sacré des Juifs)

     Leur paradis consiste à avoir chacun des coupes remplies de diamants et trente serviteurs (des non-juifs ?) pour l'éternité. Cela se passe de commentaire.

     Le dieu juif est tellement jaloux qu'il castre dans leur chair tous les jeunes juifs mâles (une circoncision qui n'est pas que symbolique).

 

     En ce qui concerne les chrétiens, l'Amour dont ils font tant de cas se résume à celui du dieu jaloux et des autres adeptes. Les non-adeptes sont également destinés à être brûlés pour l'éternité, et c'est bien de leur faute.

     Les chrétiens intégristes tolèrent juste un peu les juifs, qui sont quand même leurs ancêtres spirituels.

    Partout où les chrétiens ont pu triompher sans retenu, ils ont effectivement donné un avant-goût de leur paradis en torturant, en imposant, en mentant, en réduisant en miette l'intelligence et l'homme droit, en allumant des bûchers sous les pieds des non-adeptes.

 

    

     Dans « Pourquoi je ne suis pas musulman », Ibn Warraq montre que ce ne sont pas seulement les femmes qui sont inférieures selon la loi islamique, mais aussi les non-musulmans vivant dans des pays islamiques. De même que nul n'a le droit de changer de religion : un apostat doit être tué.

     Le jihad est clairement prôné par la loi islamique, et le Coran foisonne de passages qui exhortent le croyant à tuer l'incroyant ou le non-musulman… L'idée maîtresse contenue dans l'argumentation d'Ibn Warraq est énoncée avec force: le problème n'est pas simplement l'intégrisme musulman, mais l'islam lui-même. (...)

     Leur paradis consiste à posséder des multitudes de poupées vierges, et à se délasser parmi l'herbe grasse et verte (ce qui change des déserts stériles et arides).

     Ces braves gens tolèrent juste un peu les juifs et les chrétiens, qui sont quand même leurs ancêtres spirituels.

 

 

 

     En apparence les musulmans englobent les chrétiens qui englobent les juifs, qui sont les ancêtres, l'avant-poste spirituel et l'épicentre – en dehors de ceux là tout le reste serait voué à une "géhenne éternelle" (Et quand ils nous maudissent de la sorte, je te le jure, ils ne rigolent pas).

     En fait les 3 religions constituent le même "monde mental" commun à plusieurs milliards de citoyens.

 

     D'une certaine manière, et de par l'état d'esprit de ses millions de croyants, déjà ce dieu qui se définit lui-même comme « jaloux » existe vraiment – et entend imposer sa loi à l'univers entier.

     (En Inde, qui est la mémoire vivante de notre « Antiquité », il y a des millions de dieux, des dieux non jaloux, et des dieux inférieurs « jaloux », qui cherchent querelle aux premiers).

 

     Dans l'inconscient collectif, le monde judéo-chrétien est organisé comme une Cité céleste et médiévale, avec ses bourgeois (les juifs dans leur paradis promis, avec leurs coupes de diamants et leurs 30 serviteurs), ses soldats (les soldats du christ) et le reste de l'humanité (les muslims « qui seront à la fin du coté du plus fort » et les assises ultimes de la cité).

 

     Cette Cité céleste et médiévale, qui habite l'inconscient collectif de plusieurs milliards d'êtres humains, entend plus que jamais se matérialiser sur notre belle planète Gaïa. Elle veut organiser notre réalité guerrière, économique, politique, et amoureuse sous ses moindes aspects. Elle veut élever ses murs médiévaux sur la mémoire des athées, des agnostiques, des bouddhistes, des hindouistes, des païens, des libres penseurs et des sceptiques – pour éradiquer et effacer jusqu'à leur souvenir.

 

 

     Mon impression vis-à-vis de ce monothéisme :

 

     La conception de ce monde monothéiste va contre toute noblesse de sentiments, contre toute « gentillesse », est anti-scientifique, et ne vaut que par la peur, la soumission et la phobie vis-à-vis de toute curiosité et intelligence – qu'elle entend imposer.

 

 

     Ce que j'en conclus :

 

     Dieu-Intelligence me semble quelque peu hermétique et inconnaissable par définition.

     Du point de vue de la guerre, de l'amour et de la politique – par contre, le dieu judéo-chrétien  me semble un peu plus faible du point de vue du psychisme (Il faudrait savoir de quel "Dieu" on parle.)

 

     Il faut vraiment avoir un psychisme « particulier », en tant que monothéiste islamo judéo-chrétien, pour avoir créé un tel dieu, si jaloux, si invivable, si vindicatif, si haineux, si ignare, si intolérant, si brute, si méchant. Car c'est l'homme monothéiste qui a créé ce dieu qui se dit lui-même jaloux, et non l'inverse.

     Il lui faut convertir, abrutir, torturer, consumer, anéantir – jusqu'à ce que chacun « croit » en la supériorité de l'homo monothéiste. Sa soif de domination et de considération est inextinguible.

     Tant que cela lui est possible, un tel psychisme ne peut laisser quelque forme de vie respirer normalement.

 

     Une petite dose de pensée magique - néanmoins :

 

     [« On appelle pensée magique : " l'idée que de penser quelque chose est la même chose que de le faire. Elle est courante dans les rêves, dans certains désordres mentaux, et chez les enfants. " (Freedman, Kaplan, Sadock, 1976, p. 1313). " La pensée magique se réfère à la croyance que des pensées spécifiques, la verbalisation, les gestes associés, ou les postures peuvent, d'une façon mystique, conduire à l'accomplissement de certains désirs ou à prévenir certains maux. Les jeunes enfants sont enclins à cette forme de pensée, comme conséquence de leur capacité limitée à comprendre la causalité… »]

 

     La pensée magique serait l'essence des religions. « On croit qu'avec certains rites ou certaines « pensées », on va influer sur la matière et notre propre destin. C'est (peut-être) chimérique –  mais cela fait du bien, car cette pensée magique est source d'espoir et donc aussi d'équilibre.

 

     La nouvelle religion de l'homme moderne qui arrive est celle de la Raison pure et des savants. Est-elle vraiment plus belle ou plus réconfortante que les anciennes ?

 

     Dans un premier temps, celui des Lumières, cette nouvelle religion de la Raison pure et des savants a aussi clarifié et fait resplendir les capacités de l'esprit humain, inventif, curieux, aventureux.

 

     Mais aujourd'hui, elle déploie aussi son coté obscur. Cette religion de la Raison pure et des savants dévitalise l'homme moderne (d'abord abîmé et meurtri par le totalitarisme monothéiste, puis déchristianisé, mais toujours dépourvu de tout rêve et d'harmonie) : autant qu'un dentiste le fait pour finir avec certaines dents.

 

     La nouvelle religion de la Raison pure et des savants ne veut rien à voir avec la pensée magique.

 

     Au nom de cette religion moderne de la Raison pure et des savants, déjà des adeptes et des prêtres torturent les bêtes (et aussi parfois des gens, par exemple à Hiroshima) dans leurs laboratoires, ils les vivisectionnent, ils cherchent dans leurs entrailles et leur douleur sans fond – la clé du secret de la vie et de la mort.

 

     Mais est-ce que c'est si normal, ces chercheurs, ces gens si implacables qui torturent comme jamais les humains n'ont sévi auparavant : soi disant pour le bonheur humain, mais en fait pour la Connaissance [à quel prix ?] et les honneurs. 

     Les chercheurs sont ces officiants du nouveau rite, et ils sont de tels tortionnaires, quand on y réfléchit, si monstrueux, si glacials, si sadiques, si impitoyables, si douloureux pour les corps et les âmes.

     Et cela se passe tous les jours, près de chez moi, dans les cris inaudibles des victimes immolées.

     Ces chercheurs sont-ils si normaux, vraiment, et tous leurs jeux sont-ils vraiment si anodins ?? ! ?

 

     Ils se revendiquent du Dieu de la Raison pure et des savants, du nom de la Science, c'est comme cela qu'ils veulent t'aveugler et t'impressionner! Ouvre les yeux, ils cherchent juste à t'asservir à leurs jeux !     

     Ces gens là, si tu les voyais tels qu'ils sont, tu les fuirais ou tu les enfermerais ou tu leur ferais la guerre instinctivement !

 

     Parce que tu as encore le respect de la science et des savants ??? ! ??? ??

 

     [Je cite Nietzsche :

     Car à la vérité j'ai quitté de moi-même la demeure des savants, et en claquant la porte. 

     Mon âme a trop longtemps jeûné à leur table ; je ne suis pas fait comme eux pour grignoter la Connaissance comme on casse des noix.

     J'aime la liberté et le vent qui coure sur la glèbe fraîche ; j'aime encore mieux faire ma couche sur des peaux de bœufs que sur leurs honneurs et sur leurs dignités.

     Je suis trop ardent, trop brûlé par mes propres pensées, souvent j'en perds le souffle. Il me faut alors aller au grand air, loin de toutes les chambres poussiéreuses. 

     Mais eux sont aussi au frais sous l'hombre fraîche ; ils ne veulent jamais être que des spectateurs et se gardent d'aller s'asseoir sur les degrés brûlés par le soleil.

      Pareil à ceux qui s'arrêtent dans la rue, et bouche bée regardent les passants, ils sont là qui attendent et regardent, bouche bée, les pensées que d'autres ont inventées.

      Dès qu'on les secoue, ils laissent échapper, malgré eux, un nuage de poussière, comme font les sacs de farine ; mais comment reconnaître dans cette poussière le grain de la félicite dorée des champs estivaux ? 

      (…) Mais, malgré tout, mes pensées se meuvent au-dessus de leurs têtes, et même  si je me faisais porter par mes propres défauts, je me trouverais encore au-dessus de leurs têtes.

     Car les hommes ne sont pas égaux. Et ce que je veux, ceux-là n'ont pas le droit de le vouloir.]

  

     Non, après tout, le judéo-christianisme n'a peut-être pas encore matérialisé le pire de ce qui pouvait venir de son psychisme si particulier.

     Moi, je ne veux pas non plus, comme ces foules irrémédiablement abîmées par le monothéisme islamo judéo-chrétien, être ensuite dévitalisé comme une dent cariée par l'Occident du Dieu de la Raison pure et des scientifiques - pour finir - et j'ai peur de l'excès de souffrance. Moi, je suis un être humain laïc, et je tiens aussi à ma pensée magique et à ma prière :

 

     Mon Dieu, Toi que je ne connais pas, qui est peut-être un peu de moi-même – quelque part – qui est peut-être mon vrai Dieu bienfaisant, qui est encore une Force dans laquelle je puisse espérer. Mon Dieu, toi que personne n'a encore défini et qui compatit – quelque part – à ma détresse !

 

     Fasse que cette nuit encore je puisse dormir d'un profond sommeil, Fasse que je connaisse la santé, et puis aussi que j'ai mon compte d'amitié, de femme, et enfin d'argent !

 

     Fasse que les idées noires, le malheur, la déprime et la souffrance s'enfuient enfin !

 

 

 

 

 

 

        Odal GOLD    www.odalgold.com

 

 

 

     Je conseille l'excellent site Fabula sur les ravages du monothéisme islamo judéo-chrétien 

 

     et  les remarques (aussi) éclairantes de atheism.org



Article ajouté le 2007-05-11 , consulté 8887 fois

Commentaires


Matthieu le 12/06/2007 à 18:14:07
Le Dieu de la Bible ne dit qu'une et une seule fois qu'il est "un dieu jaloux" : c'est dans le 3me commandement (exode 20-5), au sujet des autres idoles. Il exige qu'on ne se prosterne que devant lui... tu veux bien nous rappeler la définition du monothéisme ? :)

PS : S'il te plait, prends l'habitude d'inclure des références précises, ça peut être l'occasion de fouiller de ton coté les textes dont tu parles.

Amicalement
Odal GOLD le 12/06/2007 à 19:22:50
Exode 34:14. Tu ne te prosterneras point devant un autre dieu; car l'Éternel porte le nom de jaloux, il est un Dieu jaloux.

Deutéronome 4:24. Car l'Éternel, ton Dieu, est un feu dévorant, un Dieu jaloux.

Deutéronome 6:15. Car l'Éternel, ton Dieu, est un Dieu jaloux au milieu de toi. La colère de l'Éternel, ton Dieu, s'enflammerait contre toi, et il t'exterminerait de dessus la terre.

Josué 24:19. Josué dit au peuple: Vous n'aurez pas la force de servir l'Éternel, car c'est un Dieu saint, c'est un Dieu jaloux; il ne pardonnera point vos transgressions et vos péchés.

Nahum 1:2. L'Éternel est un Dieu jaloux, il se venge; L'Éternel se venge, Il est plein de fureur; L'Éternel se venge de ses adversaires, Il garde rancune à ses ennemis

Jéhovah est JALOUX. Héb. : Qanna´ : “ Qui exige un attachement exclusif ”. — Ex 34:14 ; voir aussi Éz 5:13.


[vu dans Wikipédia :

Le monothéisme (du grec [monos], « seul, unique » et [theos], « dieu ») est la doctrine religieuse ou philosophique qui affirme :
l'existence d'un seul dieu (par opposition à l'hénothéisme et au polythéisme)
ce dieu étant éventuellement transcendant c'est-à-dire distinct du monde (par opposition alors au panthéisme)
On se réfère alors à ce dieu par le mot Dieu avec une majuscule.
Monothéismes les plus répandus (par ordre chronologique) :
le Judaïsme : époque de l'exil à Babylone (-550)
le Culte d'Aton en Égypte antique (14ème siècle avant J.C.)
le Christianisme (Catholicisme/Protestantisme/Orthodoxe)
l'Islam (7ème siècle après J.C.)
le Sikhisme (15ème siècle)
le Bahaïsme (19ème siècle) ]


A l'inverse et à titre personnel, j’ajouterais que d’après cette définition l’hindouisme est polythéiste, et pourtant
les dieux y sont la représentation des forces qui nous composent [Dans le sens profond du Véda, par exemple, Sûrya, le Dieu-Soleil, représente la divine illumination du voyant (kabi), au-delà de l'esprit, dans la pure Vérité des choses, lumineuse par elle-même. Son principal pouvoir consiste dans la connaissance immédiate et révélatrice que le Véda nomme Vision] - et on y parle de « "Cela", que même les dieux ne peuvent atteindre » - voir l'article "Spirituel n'est-ce pas ?" : http://odalgold.blog4ever.com/blog/lirarticle-106908-323877.html

Amicalement
Matthieu le 13/06/2007 à 05:51:07

Tout d'abord, merci de cette prompte réponse en bonnes et dues formes !

Ok, je reconnais que ce qualificatif est plus fréquent que je le croyais. Mais tu as eu la très bonne idée de préciser la signification exacte du mot "Qanna : Qui exige un attachement exclusif". On est loin du petit frustré qui boude parce que sa soeur à eu un bonbon et pas lui !

Il me semble que marteler le mot "jaloux" dans tout ton article sans en expliquer le sens, ça vise à entretenir ce malentendu ridiculisant le Dieu d'Abraham. Car dans l'ensemble de la Bible (surtout le nouveau testament) Dieu est qualifié bien majoritairement de "miséricordieux" Je ne donne pas de citations complètes, car pour ce mot, il y en a 20, et pour "misericorde" il y en a 158.
www.lirelabible.net/chercher_mot.php?recherche=misericorde&livre_min=1&livre_max=66&SUBMIT=Chercher
Pour le thème de "jalousie", il n'y a que 14 occurences :
www.lirelabible.net/chercher_mot.php?recherche=Jaloux&livre_min=1&livre_max=66&SUBMIT=Chercher

Dieu demande que ses fidèles n'adore que lui.
Mais s'il n'existe qu'un seul Dieu, comment pourrait-il ne pas être "Qanna" ? Ca découle de la définition de Monothéisme, donc il n'y a pas à s'indigner !

Amicalement
Matthieu
Odal GOLD site : http://www.odalgold.com | le 13/06/2007 à 16:19:25
Matthieu,

Je te remercie pour ta réponse. Tu dis qu’il n’y aurait pas à s’indigner de ce Monothéisme dédié au dieu jaloux ?!

Je ne m’indigne pas du tout.
Je n’aime pas. Je m’en défie.

Je cite ces extraits du texte de Guillaume dans « Lisez la bible, vous êtes peut-être parmi les condamnés à mort » sur l’excellent site : www.fairelejour.org/article.php3?id_article=1412


« Beaucoup de fidèles qui vont à l’église oublient que la religion qu’ils vénèrent ne les aime pas du tout et qu’ils se trouvent dans une des catégories que leur Dieu adoré condamne à mort. Parmi ceux qui vont à l’église, ils sont des centaines de millions qui ignorent que leur Dieu biblique veut les exterminer (…)

Il déteste les incirconcis. Il ordonne leur extermination : Un mâle incirconcis, qui n’aura pas été circoncis dans sa chair, sera exterminé du milieu de son peuple : il aura violé mon alliance (Genèse 17.14).

Il ordonne même la mort pour non-respect du sabbat : Vous observerez le sabbat, car il sera pour vous une chose sainte. Celui qui le profanera, sera puni de mort, celui qui fera quelque ouvrage ce jour-là, sera retranché du milieu de son peuple (Exode 30.14). Celui qui le violera (sabbat) doit être mis à mort, car quiconque fera un travail dans ce jour-là, cette personne-là sera retranchée du milieu des siens (Exode 31.14 - et 35.2).

C’est aussi la condamnation à mort pour celui qui ne croit pas dans l’Éternel : Celui qui offre des sacrifices à d’autres dieux qu’à l’Éternel seul sera voué à l’extermination (Exode 22.20). Celui qui sert d’autres dieux, tu le lapideras et il mourra parce qu’il a cherché à te détourner de l’Éternel, ton Dieu (Deutéronome 13,6 -10).

Jésus le Dieu chrétien envoie en enfer tous ceux qui ne croient pas en lui (tous les non chrétiens), il les ressuscite même pour ensuite les expédier définitivement en enfer (Jean 5.28-29), il ordonne leur extermination : Au reste, amenez ici mes ennemis, qui n’ont pas voulu que je régnasse sur eux, et tuez-les en ma présence (Luc 19.27). L’Église catholique s’en est inspiré pendant 15 siècles. On tente de dire que ces paroles ne sont pas prononcées par le doux Jésus, mais il suffit de lire le verset précédent (19.26) et le verset suivant (19.28) dans lequel on lit « Après avoir ainsi parlé, Jésus marcha devant la foule ».

Le Coran plagié de l’Ancien et du Nouveau Testament, contient d’innombrables versets dans lesquels Allah incite à exterminer les non-musulmans. Pour inciter au crime, il s’est inspiré de Yahvé : Les infidèles sont vos ennemis déclarés (Sourate IV, 102). S’ils retournent à l’infidélité, saisissez-les et mettez-les à mort partout où vous les trouverez. Ne cherchez parmi eux ni protecteur ni ami (Sourate IV, 91). Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu’à en faire un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits (Sourate XLVII, 4). Les infidèles : Vous les mettrez à mort, ou vous leur ferez subir le supplice de la croix, vous leur couperez les mains et les pieds alternés (Le Coran sourate 5, v.37).

Dieu ordonne aussi la lapidation de celui qui blasphème, ainsi les religions ont une arme redoutable contre celui qui dénonce les absurdités des livres saints : Celui qui blasphémera le nom de l’Eternel sera puni de mort, toute l’assemblée le lapidera. Qu’il soit étranger ou indigène, il mourra, pour avoir blasphémé le nom de Dieu (Lév. 24.16 et Deut. 13,6 -10).

Pendant l’inquisition, qui a duré plusieurs siècles, l’Église catholique voyait partout des sorcières et ces femmes innocentes ont été brûlées vives sur le bûcher avec tous les autres hérétiques ne croyant pas dans le petit Jésus. On appelle cette barbarie chrétienne en jargon chrétien : les « valeurs chrétiennes, la morale chrétienne » à inscrire dans la Charte européenne. Tu ne laisseras point vivre la magicienne (Exode 22.18) Si un homme ou une femme ont en eux l’esprit d’un mort ou un esprit de divination, ils seront punis de mort, on les lapidera : leur sang retombera sur eux (Lévitique 20.27). L’Éternel a en abomination les devins, les astrologues, les magiciens, les personnes qui disent la bonne aventure, etc. (Deutéronome. 18,9 -12).

Jésus est d’accord avec la Loi de Jahvé, c’est normal puisque c’est son fils, même s’il l’a crucifié inutilement : « Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes, je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. Il ne disparaîtra pas de la loi un iota ou un seul trait de lettre » (Mt 5, 17-19). L’Ancien Testament est ainsi entièrement maintenu, le fils ne pouvant supprimer ce que le père a ordonné.

Dans le Nouveau Testament, Jésus confirme la loi, ne l’abolit pas et n’y change pas un iota.

C’est le baron d’Holbach qui dit dans « Histoire critique de Jésus-Christ » : « L’Évangile n’est qu’un roman oriental, dégoûtant pour tout homme de bon sens et qui ne semble s’adresser qu’à des ignorants, des stupides, des gens de la lie du peuple, les seuls qu’il puisse séduire ».

Mustapha Kemal Atatürk, en s’exprimant sur le Coran, n’était pas moins tendre que le baron d’Holbach pour les Évangiles en écrivant : « L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies. » (Mustapha Kemal Atatürk/1881-1938) »


Tu crois qu’ils rigolent ?
Mais demain s’« ils» le peuvent, nous replongerons comme en Europe entre le 5ème et le 18ème siècle – l’Afghanistan des Talibans à la sauce chrétienne - mais pendant 1000 ans : la terreur, la bêtise, l'infantilisme, l’obscurantisme, le fanatisme, la sinistrose, la mort pour le blasphème, la folie, le moyen âge, la terreur, l’anéantissement de toute lumière et de toute intelligence.

« Ils » te tortureront en souriant angéliquement. Ensuite ils te brûleront sur un bûcher au nom de leur dieu jaloux.

Sache le, « ils » ne rigolent pas - et les ténèbres et les tortures et le feu éternels dont ils parlent existent bien : dans leur instinct et leur volonté de puissance, dans l’avenir qu’ils nous promettent dans leurs textes, dans leur cœur, dans leur cervelle, dans le monde mental qui est le leur.

Non, Matthieu, s’indigner, ce n’est qu'une attitude.

Matthieu, je te remercie donc pour ton commentaire, et je vais encore te préciser ma pensée sur ce monothéisme par un extrait de Michel Houellebecq :

« Plus une religion s'approche du Monothéisme – songez-y bien, cher monsieur -, plus elle est inhumaine et cruelle ; et l'islam est, de toutes les religions, celle qui impose le monothéisme le plus radical. Dès sa naissance, il se signale par une succession ininterrompue de guerres d'invasion et de massacres ; jamais, tant qu'il existera, la concorde ne pourra régner sur le monde. Jamais non plus, en terre musulmane, l'intelligence et le talent ne pourront trouver leur place ; s'il y a eu des mathématiciens, des poètes, des savants arabes, c'est tout simplement parce qu'ils avaient perdu la foi.

A la lecture du Coran, déjà, on ne peut manquer d'être frappé par la regrettable ambiance de tautologie qui caractérise l'ouvrage : « Il n'y a d'autre Dieu que Dieu seul », etc. Avec ça, convenez-en, on ne peut aller bien loin. Loin d'être un effort d'abstraction, comme on le prétend parfois, le passage au monothéisme n'est qu'un élan vers l'abrutissement. »

[Extrait de « Plateforme » de Michel Houellebecq]

(voir l'article sur le Blog "Les vacanciers de Marrakech")

Amicalement

Poster un commentaire





http://
Merci de recopier le nombre présent à gauche dans la case de texte ci-dessous ( Pourquoi ? )



Liens

Voir les articles de la catégorie " Décapiter la fleur - foi de Samouraï "

Retour aux articles

This is my Odal Gold Blog. I'm just a poor boy !------- Odal GOLD

Recommander ce blog | Contacter l'auteur | Blog illicite ? | S'abonner au blog Flux RSS du blog | Espace de gestion